「Audibleを聴いても、内容がなかなか頭に入らない。対話形式のオーディオブックなら、もっと理解しやすいのでは」と思ったことはありませんか？
たしかに対話形式は、声の切り替わりや会話のやり取りがあるため、頭に入りやすそう・聴きやすそうに感じる形式です。
私がオーディオブックを聴いている体感としても、対話形式のほうが聴きやすい印象があります。
しかし、実際の研究を見ると、対話形式が一人語り形式より理解度で大きく優れているとは言えないようです。
この記事では、リスニングテスト研究やポッドキャスト研究をもとに、対話形式のオーディオブックは本当に頭に入りやすいのかを整理します。
Audibleが頭に入らないと感じる人が、対話形式にどこまで期待してよいのかを判断できるようになります。
先に結論→対話形式のほうが頭に入りやすいとは限らない
対話形式は頭に入りやすそう・聞きやすそうに感じられやすい形式です。
ただし、実際の研究を見ると、対話形式が一人語り形式より理解度で大きく優れているとは言えません。
研究でも対話形式のほうが問題を解きやすかった例がある一方で、一人語り形式が有利だった例や、大きな差が出なかった例もあります。
つまり対話形式に「内容が必ず頭に入る」と期待しすぎるのは避けたほうがよいです。
では、なぜ対話形式は頭に入りやすそうに感じられるのでしょうか。
まずはその理由から整理します。
対話形式のオーディオブックが「頭に入りやすい」と感じられる理由
ここでは、なぜ対話形式のオーディオブックが「頭に入りやすい」と感じられるのかを整理します。
- 話し手が切り替わるため、音声が単調になりにくい
- 質問が入ることで、リスナーの疑問を先回りして答えられる
- 難しい内容を別の言葉で言い換える流れが作りやすい
このように対話形式には「頭に入りやすそう」、言い換えれば「聴きやすそう」と思わせる要素があります。
たしかに質問が入ってこちらの疑問を先回りして答えてくれるので、聴きやすい気がしますね。
ただし、そうした聴きやすさの印象が、そのまま理解度の高さにつながるとは限りません。
では、実際の研究において対話形式の音声はどのように評価されているのでしょうか。
リスニングテストでは、対話形式のほうが解きやすい問題が一部あった
オーディオブックそのものではありませんが、英語学習者のリスニングテストで、対話形式と一人語り形式を比較した実験がありました。
ただし、音声の内容や実験条件はAudibleのオーディオブックとは異なります。
そのため、Audibleにそのまま当てはめるのではなく、どのような条件で対話形式が有利に見えたのかを確認していきます。
Papageorgiouら（2012）は、英語学習者494人のリスニングテストの結果をもとに、一人語り形式と対話形式の音声を比べました。
この研究の特徴は、同じテーマについて一人語り版と対話版の音声を3組作って比べていることです。
たとえば、音楽教授が「コンサートで演奏する曲の選び方」を説明する内容について、講義のような一人語り版と、学生が質問する対話版が用意されています。
ほかにも靴店のセール説明や、ランニング本の紹介について、一人語り版と対話版が比べられています。
| 比較したテーマ | 一人語り版 | 対話版 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 曲の選び方 | 教授が説明する | 教授と学生が会話する | 4問とも大きな差なし |
| 靴店のセール | 店員が説明する | 店員と客が会話する | 4問中3問で対話形式が有利 |
| ランニング本の紹介 | ラジオ書評のように紹介する | 友人同士が会話する | 4問中2問で一人語り形式が有利、1問で対話形式が有利、1問が大きな差なし |
各テーマには4問ずつ設問がありました。
大きな差が出た問題だけを見ると、対話形式のほうが解きやすかった問題は4問、一人語り形式のほうが解きやすかった問題は2問です。
つまり、3つのテーマすべてで対話形式が有利だったわけではありません。
この研究から言えるのは、同じ内容でも会話の形にすると理解しやすくなることがある、という程度です。
しかし、対話形式なら必ず頭に入りやすい、とまでは言えません。
ポッドキャスト研究では、対話形式の理解度優位は見られなかった
Papageorgiouらの結果からは、条件によっては対話形式の音声が理解を助ける可能性があると言えます。
ただし、より身近な音声コンテンツであるポッドキャストを比べた研究では違う結果も出ています。
Hitsuwariら（2025）は日本人296名を対象に、一人語り形式と対話形式のポッドキャストを聞き比べる実験を行いました。
一人語り形式は152人、対話形式は144人で、音声の長さは一人語り形式が4分39秒、対話形式が4分57秒でした。
内容は、AIと俳句に関する心理学研究を紹介する音声です。
この研究では、対話形式のほうが評価や理解度で高くなると予想されていました。
しかし実際には楽しさ・興味・没入感などの全体評価に大きな差はありませんでした。
主観的な理解度や理解度テストの合計点にも、はっきりした差は見られていません。
| 指標 | 一人語り形式 | 対話形式 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 主観的理解度 | 5.48 / 7 | 5.45 / 7 | はっきりした差なし |
| 理解度テスト合計 | 1.93 / 3 | 1.81 / 3 | はっきりした差なし |
| 俳句の設問の正答率 | 86.18% | 70.83% | 一人語り形式が有利 |
| 俳句の設問の自信度 | 5.58 / 7 | 4.92 / 7 | 一人語り形式が有利 |
理解度テストは3問で、研究で使われたAIモデル、最も美しいと評価された俳句、今後の研究の方向性を答える内容です。
このうち最も美しいと評価された俳句を答える設問では、一人語り形式のほうが正答率と回答への自信が高い結果でした。
この結果からは、対話形式だから理解度が上がるとは言えません。
少なくともこの研究では、理解度全体に大きな差はなく、むしろ一部の設問では一人語り形式のほうが有利でした。
参考：Comparison of Listening Experiences by Podcast Styles: Monologue Versus Dialogue（正式版）
プレプリント：ResearchGate版
2つの研究からわかること
Papageorgiouら（2012）のリスニングテストでは、対話形式のほうが解きやすかった問題もありましたが、一人語り形式が有利な問題もあり、テーマによって結果が分かれました。
Hitsuwariら（2025）のポッドキャスト研究では、全体的な理解度に大きな差はなく、一部の設問では一人語り形式のほうが正答率・自信度とも高い結果でした。
2つの研究に共通して言えるのは、「対話形式が一人語り形式より一貫して理解しやすいとは言えない」ということです。
対話形式に期待しすぎず、一人語り形式も避けすぎない
ここまで見たように、対話形式は「頭に入りやすそう」に感じられやすい一方で、理解度で一貫して有利とは言えません。
そのためAudibleで作品を選ぶときは、対話形式に期待しすぎないことが大切です。
同時に、一人語り形式だから頭に入りにくいと決めつける必要もありません。
対話形式か一人語り形式かは、作品選びで参考にできる要素のひとつです。
ただし、それだけで「頭に入りやすい」と決めつけず、あくまで目安のひとつとして考えましょう。
合わせて読みたい
オーディオブックのながら聴きは意味ない？研究から考える3つのポイント
